言及目前中外DVD、MP3等领域的专利收费风波，国内一些企业往往指责国外知识产权人，有的说收费太高，有的说收费环节不合理，有的说实施知识产权捆绑的做法太“狠毒”等，找内因的企业少，设法追随国际潮流改进知识产权经营策略的企业更少。
从MPEGLA、ViaLicensing等著名企业管理的一些全球专利联合许
可协议来看，DVD、MP3等领域的全球专利联合许可费率并没有畸高的现象。目前结案的大批专利纠纷中，某些杀毒软件专利、搜索引擎检索结果排名系统专利、数字图像压缩方法专利，给单独许可人带来了数千万美元甚至数亿美元的专利费。因此，购买单独许可未必比购买联合许可便宜。嫌专利费太高的企业，在给产品定价时忽略了知识产权成本，因而比较便宜。通过扩张产能，这些企业可能迅速把相关产品的国际市场价格压到极低的水平。可一旦知识产权人按照国际标准征收专利费，这些企业就会被大批清理出国际市场。因此，学习国外同行，在产品定价中预先计入知识产权费用，是我们要吸取的教训。
此外，专利联合许可协议必须无歧视地对任何潜在的被许可人开放。而在单独许可中，权利人可以拒绝对任何厂商签发许可证，更有权根据市场预期、研发成本等因素，索取较高的专利许可费。在国内外大批专利侵权诉讼中，权利人大都会申请侵权禁止令，并就已经发生的侵权行为索取很高的损害赔偿金，甚至索取足以使侵权人破产的惩罚性赔偿金。各国法院依据权利人的请求，把大批侵权人完全清理出相关市场的现象，也极为普遍。因此，某些企业认为国外权利人有义务用我国企业能够承受的合理价格签发许可证的观念并不可取。
目前流行的两大知识产权策略，一是在竞争对手的产品和服务中部署专利筹码，然后通过交叉许可压低自己使用对方技术的知识产权费用；二是积极参加工业标准的创建工作，在工业标准的形成阶段、专利联盟组建和扩张阶段部署必要专利。我国企业要重点在这两个策略上花费心血。
在蓝牙、平板电视、MP4等高新技术领域，从事专利部署、工业标准创建的企业、联盟、政府组织、科研机构多如牛毛，可中国当事人的名字并不多见。我国互联网用户数、信息技术产业规模、生物技术科研实力、工程师人数等指标都已居世界第二，但是，在影响世界高科技产业走向的知识产权部署、工业标准创建问题上，我国的影响力还很弱。因此，应对中外专利纠纷的时候，认真发现和解决自己在知识产权经营体制上存在的问题，是我国企业面临的一个重大课题。
从收费环节上看，对终端消费产品征收专利费是国际上非常流行的商业模式。但是，解码器、编码器等中间产品在已经负担专利费的情况下，终端消费产品往往可以获得专利费减免。某些整机制造企业在采购零部件时没有做好知识产权谈判工作，购买了没有预先支付专利费的零部件。在这种情况下，知识产权人自然可以要求整机厂商负担全部专利费。
国外企业的知识产权经营技巧在不断进化，其中，知识产权捆绑政策就是一种维护企业生态系统平衡的新技巧。这个捆绑政策可以很完整：购买技术标准文本、技术标准解说、专利许可、技术说明书、产品或服务格式书之后，企业生产的产品、提供的服务要经过专门机构的认证，通过认证的企业可以获得某种标识的使用许可。这样，技术的专利权、文件的版权、标识的商标权和版权等会捆绑在一起。购买全部知识产权许可的企业，才会获得进入特定企业生态系统的资格。目前，DVD、MPEG、MP4等都已经被注册为认证标识。除非已经购买相关的专利许可、格式许可等，否则企业将无法获得这些标识的许可。
事实上，上述标识持有人大多是主导创建工业标准或者组织撰写技术说明书的产业联盟、行业技术领袖等，联盟成员、行业技术领袖也往往会是主要的专利持有人。上述知识产权捆绑政策会保证其获得较多的市场收益，并进而帮助其把技术研发和市场开发的经验投入新的商业冒险活动。从目前的态势看，这种捆绑政策并不违反各国法律，对全球技术创新也没有损害。但在我国，实施这种捆绑政策的企业、企业联盟从未出现。为了制定出一个拥有自主知识产权的、具有重大产业利益的全球工业标准，我国应积极引进这种知识产权捆绑政策，争取在3G、IPv6、RFID等领域有所作为。
总之，我国企业要围绕知识产权挖掘、经营塑造出一套和国际接轨的管理制度。抱怨甚至国际流行的知识产权收费政策，不应是主流的取向。当然，在收费谈判中，企业也要锱铢必较、寸金必争。
凡本网注明来源：中青在线或中国青年报的所有作品，版权均属于中青在线或中国青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，中青在线将追究其相关法律责任。
凡本网注明“来源：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自其它媒体，转载的目的在于传递更多信息， 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
本网站文章仅代表作者本人的观点，不代表本网站的观点和看法，与本网站立场无关，文责作者自负。